專(zhuān)注企業(yè)債務(wù)紓困與價(jià)值重組的實(shí)戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺(tái)及民營(yíng)企業(yè)?涅槃貸 3.0 開(kāi)創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤(pán)、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。
作者:指南君
來(lái)源:不良資產(chǎn)指南
2026年3月23日,永雄集團(tuán)創(chuàng)始人、大股東譚曼向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟,要求其一手創(chuàng)建的湖南永雄裕邦智能科技有限公司償還1587萬(wàn)元借款。這一訴訟,距離長(zhǎng)沙銀行金城支行起訴永雄集團(tuán)追討3472萬(wàn)余元貸款,僅過(guò)去13天。

兩起訴訟信息均由永雄集團(tuán)官方公眾號(hào)對(duì)外公告確認(rèn)。根據(jù)公告,長(zhǎng)沙銀行的起訴源于2023年底一筆最高額度4000萬(wàn)元的授信合同,永雄集團(tuán)將總部房產(chǎn)、創(chuàng)始人名下房產(chǎn)等核心資產(chǎn)悉數(shù)抵押,兩次申請(qǐng)展期后仍未能償還剩余本金。而譚曼起訴所涉的1587萬(wàn)元,據(jù)其訴狀披露,主要用于2023年以來(lái)處理公司的善后事務(wù)和維權(quán)開(kāi)支。
更令外界關(guān)注的是,在譚曼起訴當(dāng)天,一份蓋有公司公章的《欠款證明》隨訴狀一同提交法院,其中赫然寫(xiě)著“已無(wú)力償還”五個(gè)字。這份文件既確認(rèn)了大股東的債權(quán),也首次由公司官方文件坐實(shí)了資不抵債的事實(shí)。有股權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)律師分析,大股東在公司破產(chǎn)前起訴,或是為在后續(xù)破產(chǎn)程序中盡快獲得債權(quán)確認(rèn),爭(zhēng)取相對(duì)有利的清償順位。

就在譚曼起訴后兩日,永雄集團(tuán)官方公眾號(hào)再度發(fā)文,標(biāo)題為《永雄大股東譚曼因永雄借款無(wú)力歸還,引發(fā)家庭不和即將離婚》。這篇發(fā)布于3月25日的文章,正文僅重復(fù)了前一日公告中關(guān)于1587萬(wàn)元借款訴訟的信息,并未提供任何關(guān)于家庭狀況的具體事實(shí)或證據(jù)。
永雄集團(tuán)的危機(jī)遠(yuǎn)不止于債務(wù)訴訟。這家曾擁有近17000名員工、月承接催收金額高達(dá)600億元的“催收帝國(guó)”,在2023年4月至5月遭遇安徽警方跨省執(zhí)法,179名員工被帶走,3人被批捕。
公司于2023年5月宣布停業(yè),2024年5月宣布不再?gòu)氖戮唧w催收業(yè)務(wù),更名為“湖南永雄裕邦智能科技有限公司”,試圖剝離催收標(biāo)簽。然而更名并未化解實(shí)質(zhì)困境,核心資產(chǎn)早已抵押,現(xiàn)金流枯竭,曾經(jīng)的“催收第一股”候選者,如今正同時(shí)面臨銀行強(qiáng)制執(zhí)行的司法程序和創(chuàng)始人的債權(quán)確認(rèn)訴訟。
從官方公告披露的信息看,永雄集團(tuán)已進(jìn)入債務(wù)危機(jī)全面爆發(fā)的階段。外部債權(quán)人起訴、內(nèi)部大股東追債、公司自認(rèn)無(wú)力償還,這家企業(yè)的命運(yùn)走向,已懸于法院的判決與后續(xù)的破產(chǎn)程序之間。
*進(jìn)個(gè)貸不良投資處置交流群,添加小編微信:zichanjie888
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“不良資產(chǎn)指南”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 催收大王徹底崩盤(pán)!譚曼起訴永雄集團(tuán)

不良資產(chǎn)指南 











