睿博恩重生筆記 
新價(jià)值 新主流
作者：李坤澤
來(lái)源：睿博恩重生筆記
這不是一句空話。2025年，全國(guó)法院審結(jié)重整、和解案件1384件，助力657家企業(yè)走出困境 。更值得關(guān)注的是，針對(duì)中小微企業(yè)的特殊規(guī)則正在加速落地——出資人權(quán)益調(diào)整、簡(jiǎn)易程序、府院聯(lián)動(dòng)融資支持……一套專(zhuān)門(mén)為“小企業(yè)”設(shè)計(jì)的紓困體系，正在成形。
1 數(shù)據(jù)背后：2.9萬(wàn)家“僵尸企業(yè)”出清，657家企業(yè)獲救
2025年的破產(chǎn)審判成績(jī)單，有兩組數(shù)據(jù)值得放在一起看。
第一組：全國(guó)法院對(duì)2.9萬(wàn)家“僵尸企業(yè)”依法適用破產(chǎn)清算程序，推進(jìn)閑置低效存量資源盤(pán)活利用，暢通落后產(chǎn)能退出渠道 。這是“破”。
第二組：全國(guó)法院共審結(jié)重整、和解案件1384件，助力657家企業(yè)走出困境 。這是“立”。
一破一立之間，是破產(chǎn)審判功能的完整呈現(xiàn)，既要有序出清沒(méi)有生存價(jià)值的企業(yè)，也要積極挽救具有發(fā)展前景的企業(yè)。
周倫軍特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于暫時(shí)遇到財(cái)務(wù)困難但有發(fā)展前景的中小微企業(yè)，尤其是專(zhuān)精特新中小微企業(yè)，人民法院立足企業(yè)特點(diǎn)，積極探索適用特殊的出資人權(quán)益調(diào)整等規(guī)則，優(yōu)化破產(chǎn)案件的審理流程，切實(shí)增強(qiáng)對(duì)困境中小微企業(yè)的挽救力度與效果 。
2 中小微企業(yè)重整的特殊性：規(guī)則正在“量身定制”
相比大型企業(yè)，中小微企業(yè)重整面臨獨(dú)特的難題。
一是資產(chǎn)規(guī)模小，經(jīng)不起冗長(zhǎng)程序。 一個(gè)耗時(shí)兩三年的重整程序，對(duì)大企業(yè)或許還能承受，但對(duì)小微企業(yè)而言，可能拖都能拖死。
二是融資更難。 大企業(yè)重整可以找戰(zhàn)投、發(fā)共益?zhèn)?，小微企業(yè)呢？銀行一看是小企業(yè)，又是破產(chǎn)狀態(tài)，基本繞道走。
三是治理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，股東與企業(yè)高度綁定。 很多小微企業(yè)主用自己的個(gè)人資產(chǎn)為企業(yè)擔(dān)保，企業(yè)倒了，個(gè)人也跟著破產(chǎn)。
針對(duì)這些痛點(diǎn)，人民法院正在探索專(zhuān)門(mén)的解決方案：
府院聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)融資。 周倫軍明確表示，要持續(xù)推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制常態(tài)化、制度化運(yùn)行，協(xié)調(diào)解決中小企業(yè)重整中面臨的融資支持、用工保障、稅費(fèi)減免、信用修復(fù)等難題 。
拓展盡早救治的市場(chǎng)化路徑。 不是等到企業(yè)徹底不行了才進(jìn)程序，而是通過(guò)預(yù)重整等方式，把挽救窗口前移，實(shí)現(xiàn)“早救”“真救” 。
分類(lèi)處置。 對(duì)于體系內(nèi)企業(yè)，按照“正常經(jīng)營(yíng)一批、庭外重組一批、自行清算一批、司法處置一批”的思路進(jìn)行處置，既保核心、又去包袱。這一思路在重慶金科重整案中已有成功實(shí)踐 。
3 湖南樣本：破產(chǎn)和解如何讓小微企業(yè)“活過(guò)來(lái)”
湖南長(zhǎng)沙的一起案例，或許能讓政策落地變得更具體。
湖南新天貿(mào)信息咨詢有限公司，一家提供鋼材價(jià)格信息服務(wù)的小微企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)不善和大股東退出陷入困境，向長(zhǎng)沙中院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。
法院受理后，管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司的平臺(tái)和客戶資源具備一定潛在價(jià)值。在依法保障債權(quán)人合法權(quán)益、充分尊重債權(quán)人意愿的基礎(chǔ)上，法院引導(dǎo)案件從破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入破產(chǎn)和解程序。
經(jīng)管理人多次與公司股東、債權(quán)人溝通，最終達(dá)成和解。從2月18日被裁定破產(chǎn)清算，到7月24日法院裁定認(rèn)可和解協(xié)議，短短幾個(gè)月，企業(yè)重新開(kāi)啟正常運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)“企業(yè)脫困、債權(quán)人滿意”的雙贏局面 。
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張帥說(shuō)：“破產(chǎn)審判的目的，不是簡(jiǎn)單地宣告企業(yè)‘死亡’，而是維護(hù)各方合法權(quán)益，服務(wù)發(fā)展大局?！?/p>
2023年以來(lái)，長(zhǎng)沙中院促成20多家中小微企業(yè)從破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)入破產(chǎn)和解，成功化解債務(wù)總額達(dá)35億元 。
4 制度升級(jí)：破產(chǎn)法修訂中的“小微特惠”
更值得期待的是，正在修訂的《企業(yè)破產(chǎn)法》將為中小微企業(yè)設(shè)立專(zhuān)門(mén)章節(jié)。
根據(jù)公開(kāi)的修訂草案，針對(duì)小微企業(yè)財(cái)產(chǎn)規(guī)模小、債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，將有一系列“特惠”安排 ：
審理程序簡(jiǎn)化：案件可由法官一人獨(dú)任審理，債權(quán)申報(bào)期限不受最短不少于30日的限制，清算案件受理后6個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
管理人特殊化：可以指定個(gè)人為破產(chǎn)管理人。
表決機(jī)制優(yōu)化：債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由不參加債權(quán)人會(huì)議或者不行使表決權(quán)，且未提出實(shí)質(zhì)異議的，視為參會(huì)并同意表決事項(xiàng)。
控制權(quán)保留：重整案件原則上試行債務(wù)人自行管理模式，有條件的可保留原出資人的全部或者部分股權(quán)和控制權(quán)。
這些看似技術(shù)性的規(guī)則調(diào)整，背后是一個(gè)核心理念的轉(zhuǎn)變：中小微企業(yè)的重整，不能用大企業(yè)的尺子來(lái)量。
5 睿博恩視角：活下去，是最大的邏輯
作為長(zhǎng)期關(guān)注企業(yè)紓困的觀察者，我們注意到一個(gè)現(xiàn)象：那些最終能夠“涅槃重生”的企業(yè)，往往不是因?yàn)樗鼈冇卸啻蟆⒍鄰?qiáng)，而是因?yàn)樗鼈冊(cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻，遇到了愿意拉一把的人——可能是懂行的法官，可能是耐心的債權(quán)人，也可能是有擔(dān)當(dāng)?shù)墓芾砣恕?/p>
最高法的表態(tài)，釋放的正是這樣一個(gè)信號(hào)：司法正在成為那個(gè)“拉一把”的力量。
從數(shù)據(jù)看，2024年全國(guó)法院共審結(jié)破產(chǎn)清算案件29014件，同比上升7%；共審結(jié)重整、和解案件1384件，助力657家企業(yè)走出困境 。657家，這個(gè)數(shù)字背后是657個(gè)活下來(lái)的企業(yè)、數(shù)萬(wàn)個(gè)保住的就業(yè)崗位。
從規(guī)則看，府院聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)融資、分類(lèi)處置、簡(jiǎn)易程序、出資人權(quán)益調(diào)整……一套專(zhuān)門(mén)針對(duì)中小微企業(yè)的紓困工具箱正在成型。
從案例看，湖南新天貿(mào)的“破繭重生”、重慶金科的協(xié)同重整、湘潭步步高的成功調(diào)改，都在證明一件事：只要核心價(jià)值還在，困境就不是終點(diǎn)。
當(dāng)然，政策落地還需要時(shí)間。融資支持怎么落實(shí)？稅費(fèi)減免怎么操作？信用修復(fù)怎么對(duì)接？這些細(xì)節(jié)還需要在實(shí)踐中一點(diǎn)點(diǎn)打通。
但方向已經(jīng)清晰：那些暫時(shí)遇到困難但有發(fā)展前景的中小微企業(yè)，正在成為司法紓困的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。
正如周倫軍所說(shuō)，要幫助困境中小微企業(yè)“活下去”“經(jīng)營(yíng)好” 。
對(duì)于睿博恩而言，這既是方向，也是責(zé)任。讓凝固的資產(chǎn)恢復(fù)流動(dòng)，讓失血的企業(yè)重獲生機(jī)——這條路，值得一直走下去。
（本文數(shù)據(jù)截至2026年3月，均來(lái)源于最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)、公開(kāi)報(bào)道及法律文件，不構(gòu)成任何建議。配圖無(wú)不良引導(dǎo)，請(qǐng)仔細(xì)甄別，歡迎關(guān)注評(píng)論與我交流。）
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“睿博恩重生筆記”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
