作者：指南君

來(lái)源：不良資產(chǎn)指南

昔日催收行業(yè)巨頭湖南永雄資產(chǎn)管理集團(tuán)，于近日接連發(fā)布兩封公開(kāi)信，將其四家分公司員工所涉刑事案件推向輿論浪尖。核心直指安徽四地法院在受理案件長(zhǎng)達(dá)23個(gè)月、開(kāi)庭逾10個(gè)月后，仍未作出判決，且承辦法官近期再次向最高人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限。

圖源：湖南永雄資產(chǎn)管理集團(tuán)公眾號(hào)

事件源于2023年4、5月，永雄集團(tuán)位于吉首、懷化、湘潭、邵陽(yáng)的四家分公司遭安徽銅陵、馬鞍山、阜陽(yáng)等地警方查處，200余名員工被采取刑事強(qiáng)制措施，逾4800萬(wàn)元資金被凍結(jié)。檢察機(jī)關(guān)以“軟暴力催收構(gòu)成尋釁滋事罪與惡勢(shì)力組織”提起公訴，案件于2024年4月進(jìn)入法院審理階段，2025年5月完成一審開(kāi)庭。

然而，截至2026年3月，判決遲遲未下。永雄集團(tuán)在3月2日致承辦法官的公開(kāi)信中披露，其法律顧問(wèn)致電詢問(wèn)時(shí)，承辦法官明確表示，因四地法院在法律適用等重大問(wèn)題上未能達(dá)成一致，已再次申請(qǐng)延期。

永雄集團(tuán)據(jù)此堅(jiān)稱，案件審理已嚴(yán)重違反法定審限規(guī)定。依據(jù)《刑事訴訟法》，法院受理公訴案件應(yīng)在二個(gè)月內(nèi)宣判，最長(zhǎng)經(jīng)批準(zhǔn)不超過(guò)六個(gè)月。即便按每次延長(zhǎng)三個(gè)月計(jì)算，從2024年10月預(yù)期審限屆滿至今，也已過(guò)去約16個(gè)月，遠(yuǎn)超常規(guī)。

永雄集團(tuán)直指程序拖延已造成嚴(yán)重后果：在押人員精神瀕臨崩潰，家屬產(chǎn)生輕生念頭，企業(yè)轉(zhuǎn)型受阻，維穩(wěn)壓力激增。其在3月4日向最高人民法院、安徽省高級(jí)人民法院提交的緊急公開(kāi)舉報(bào)中，更是直接點(diǎn)名四家法院的12名承辦法官，請(qǐng)求上級(jí)督辦并追究其“久拖不決”的責(zé)任。

永雄集團(tuán)在公開(kāi)信中系統(tǒng)闡述了其辯護(hù)理由：?jiǎn)T工催收的是合法債務(wù)，具有目的正當(dāng)性，不符合尋釁滋事罪“無(wú)事生非”的構(gòu)成要件；《刑法修正案（十一）》已增設(shè)“催收非法債務(wù)罪”，舉重以明輕，催收合法債務(wù)的行為更不應(yīng)入罪。其援引刑事法學(xué)界權(quán)威意見(jiàn)及最高人民法院張軍院長(zhǎng)關(guān)于“有無(wú)之疑從無(wú)、輕重之疑從輕”的講話，主張證據(jù)不足時(shí)應(yīng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)，認(rèn)為檢方指控存在“法律適用的嚴(yán)重錯(cuò)誤”。而法院方面據(jù)稱的“重大分歧”，恰恰反映出司法實(shí)踐中對(duì)催收行業(yè)邊界、軟暴力手段認(rèn)定、以及惡勢(shì)力組織判斷等關(guān)鍵問(wèn)題上，尚未形成統(tǒng)一尺度。

隨著案件再次申請(qǐng)延期，最高法是否批準(zhǔn)、案件最終如何定性，不僅關(guān)乎永雄集團(tuán)一家的命運(yùn)，更將對(duì)整個(gè)債務(wù)催收行業(yè)的法律邊界與發(fā)展前景產(chǎn)生標(biāo)志性影響。

*進(jìn)個(gè)貸不良投資處置交流群，添加小編微信：zichanjie888

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“不良資產(chǎn)指南”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 再次延期判決！永雄集團(tuán)公開(kāi)舉報(bào)12名法官