專注企業(yè)債務紓困與價值重組的實戰(zhàn)筆記?服務銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。
作者:指南君
來源:不良資產(chǎn)指南
今年4月以來,深圳多個行政區(qū)和功能區(qū)密集發(fā)布掃黑除惡常態(tài)化斗爭公告。龍華區(qū)、龍崗區(qū)、寶安區(qū)、坪山區(qū)、深汕特別合作區(qū)先后“亮劍”,將“套路貸”及以暴力、威脅、騷擾等非法手段進行的“催收”行為,明確列為重點打擊的黑惡勢力范疇。
龍華區(qū)明確將“非法高利放貸、暴力討債、‘軟暴力’催收”列入打擊重點,同時點名“以無抵押快速放貸為誘餌……的‘套路貸’有組織犯罪”。龍崗區(qū)進一步細化,將“恐嚇、跟蹤、撥打電話騷擾等‘軟暴力’方式逼迫還款”的行為,列入有組織犯罪打擊范圍。
寶安區(qū)、坪山區(qū)聚焦“網(wǎng)絡‘套路貸’、軟暴力催收等涉網(wǎng)黑惡犯罪線索”,并延伸至醫(yī)療美容、務工敲詐等新業(yè)態(tài)領域。深汕特別合作區(qū)同樣覆蓋“網(wǎng)絡軟暴力催收、惡意索賠”等涉網(wǎng)黑惡行為。龍華區(qū)更以最高10萬元獎勵鼓勵群眾舉報。
哪些“催收”行為被認定為黑惡勢力?
并非所有催收行為都構(gòu)成黑惡勢力犯罪,合法合規(guī)的催收受法律保護,但一旦越界,將面臨刑法與掃黑除惡政策的雙重追責。
第一類:暴力脅迫型。刑法修正案(十一)第293條之一催收非法債務罪明確規(guī)定,使用暴力、脅迫方法催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務,情節(jié)嚴重的可處三年以下有期徒刑。
第二類:非法限制人身自由型。限制他人人身自由或侵入住宅催收,同樣被納入刑事打擊范疇。
第三類:軟暴力滋擾型。深圳各區(qū)公告幾乎都將“軟暴力催收”單獨列出。龍崗區(qū)明確:恐嚇、跟蹤、撥打電話騷擾等方式,嚴重影響他人正常工作生活、破壞社會秩序的,構(gòu)成違法犯罪。
第四類:套路貸型。以非法占有為目的,假借民間借貸之名,通過虛增借貸金額、惡意制造違約等方式形成虛假債權債務,并借助暴力、威脅或訴訟等手段非法占有財物。深圳各區(qū)將其列為金融放貸和信息網(wǎng)絡行業(yè)的整治重點。
從全國監(jiān)管趨勢看,貸后催收的合規(guī)邊界正在被進一步明確。
2025年2月,國家標準《互聯(lián)網(wǎng)金融個人網(wǎng)絡消費信貸貸后催收風控指引》正式實施,填補了貸后催收領域長期存在的規(guī)范空白。2026年初,監(jiān)管層進一步要求逾期M2階段全面禁止委外催收。中國銀行業(yè)協(xié)會相關催收新規(guī)也明確禁止夜間催收、暴力催收等行為。廣東省地方金融管理局則將“是否使用非法手段催債”列為小額貸款公司重點排查事項。
深圳將“套路貸”和非法催收納入黑惡勢力打擊范圍,不只是一次地方層面的專項治理,更是金融領域常態(tài)化掃黑除惡向縱深推進的重要信號。對于不良資產(chǎn)行業(yè)而言,這意味著過去依賴高壓、騷擾甚至灰色手段換取回款效率的模式,正在被徹底清退出局。
未來的競爭,不再是誰“催得狠”、誰“壓得住”,而是誰能夠在合規(guī)框架內(nèi)建立更精細的風控體系、更透明的作業(yè)流程和更智能的貸后管理能力。合規(guī)不再只是底線要求,而是行業(yè)能否長期生存、能否獲得金融機構(gòu)信任、能否穿越監(jiān)管周期的核心競爭力。
*進個貸不良投資交流群,添加小編微信:zichanjie888
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“不良資產(chǎn)指南”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

不良資產(chǎn)指南 











