債券球 
專注企業(yè)債務(wù)紓困與價值重組的實戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。
作者：債券球
來源：債券球（ID:bonds-ball)
前兩天和朋友聊起某城投是否可以申報小公募的事情，其實不管是監(jiān)管文件規(guī)定的小公募申報條件，還是各種流傳的窗口，最終的標(biāo)準(zhǔn)還是看市場實際表現(xiàn)。為此，筆者統(tǒng)計了上交所2022年至今小公募獲批情況。
年初至今，一共有40只小公募，38家發(fā)行人獲得了小公募的批文，其中7家為證券公司。從評級情況來看，債項評級達(dá)到AAA的37只，債項評級達(dá)到AA+的13只。從企業(yè)性質(zhì)來看，所有發(fā)行人均為國有企業(yè)，其中央企12家，地方國企26家。
接著，我們回到城投，從統(tǒng)計的信息來看，即使粗放的從名稱進(jìn)行判斷，城投也只有幾家。而進(jìn)一步解析這些城投之后，這些城投除了大多都位于發(fā)達(dá)地區(qū)之外，還會發(fā)現(xiàn)，相對于一般城投，其主營業(yè)務(wù)收入構(gòu)成，城投色彩要弱很多，也相對規(guī)范很多。因此，在面對城投公司債業(yè)務(wù)的時候，可以選的情況下，還是盡量選私募。
注：文章為作者獨(dú)立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 從審批情況看小公募申報主體選擇
