訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長。

第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：   

（二）義務人同意履行義務；   

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

根據(jù)《民法典》第195條的規(guī)定，債權人在訴訟時效期間內(nèi)向債務人提出履行請求的，導致訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算。對此，債權人向債務人提出履行請求的表現(xiàn)形式多種多樣，實踐中比較常見的是向債務人郵寄律師函或催款函，而本文援引案例中債權人向債務人提出履行請求的方式為向債務人撥打電話。其實無論是哪種主張方式，只要是能夠證明債務人的身份無誤并且該債務人已經(jīng)知悉債權人的權利主張的，即為《民法典》第195條規(guī)定的“權利人向義務人提出履行請求”的有效方式。本文援引的裁判觀點符合《民法典》第195條的立法精神，值得推薦。

不過，本案有一細節(jié)需要特別說明，即法院的裁判觀點中表示接聽債權人電話的并非債務人本人，但對于接聽電話的人的身份卻沒有進一步闡明。本文認為，該細節(jié)實際上非常重要，如果實際接聽電話的人是債務人的共同居住的成年家屬，參照《民事訴訟法》第八十五條“送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收”的規(guī)定，也應當認定訴訟時效的中斷效果。但如果實際接聽電話的人并非債務人的共同居住的成年家屬，能否起到時效中斷的效果，當存疑義。