作者：炸天團(tuán)

來(lái)源：地產(chǎn)大爆炸

上個(gè)月，上海市住建委的一紙安全通報(bào)，直接把浦開(kāi)云璟四期、南山璞縵等新盤的安全問(wèn)題公之于眾。

危大工程管控不到位、施工機(jī)械管理混亂、人員管理漏洞百出……這些刺眼的問(wèn)題，哪一個(gè)拎出來(lái)都足以讓購(gòu)房者心驚。

但這絕不是個(gè)例。

年末年初的交房季，本應(yīng)是購(gòu)房者收獲新家的喜悅時(shí)刻，卻成了上海多個(gè)新盤準(zhǔn)時(shí)上演的維權(quán)修羅場(chǎng)。

這兩年的劇情是一屆比一屆魔幻，最近幾起更是刷新了大家認(rèn)知下限：

中建壹品的上海首秀項(xiàng)目浦江之星，把 “交付即翻車” 演繹到了極致，交付當(dāng)天外立面鋁板脫落、圍欄掉落，架空層毛坯裸露、公區(qū)施工痕跡明顯；

曾創(chuàng)下月度銷售冠軍的港城中環(huán)匯云啟，預(yù)看房地下車庫(kù)樓板開(kāi)裂，裂縫最長(zhǎng)延伸數(shù)十米，成了“邊裂邊補(bǔ)、邊補(bǔ)邊裂”的黑色幽默；

即便是單價(jià)近13萬(wàn)/㎡的豪宅世紀(jì)前灘天御，也堪稱“開(kāi)盲盒”式購(gòu)房，如今項(xiàng)目進(jìn)度遲緩，構(gòu)造柱裂紋、鋼筋銹蝕等問(wèn)題浮現(xiàn)。

這些陷入爭(zhēng)議鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的項(xiàng)目，從剛需盤到豪宅，無(wú)一幸免，有著一個(gè)共同的標(biāo)簽——上海限價(jià)新房。

曾經(jīng)被視為“穩(wěn)房?jī)r(jià)”利器的限價(jià)政策，正在以一種慘烈的方式，暴露出其背后的品質(zhì)危機(jī)。

當(dāng)“買到即賺到”的神話破滅，降標(biāo)減配、質(zhì)量堪憂、物業(yè)費(fèi)暴漲各種矛盾集中爆發(fā)，限價(jià)新房的“遮羞布”，終究被憤怒的業(yè)主狠狠撕下。

一場(chǎng)關(guān)于限價(jià)政策的大反思，已經(jīng)躲無(wú)可躲。

01

十年限價(jià)：從“穩(wěn)房?jī)r(jià)”到“毀品質(zhì)”的無(wú)奈轉(zhuǎn)折

把時(shí)間拉回2015年，彼時(shí)的上海新房市場(chǎng)，才是真正的 “產(chǎn)品力黃金年代”。

改善賽道有大寧金茂府、保利翡麗甲第、西郊紫薇花園、花木綠城錦繡蘭庭坐鎮(zhèn)，憑硬核品質(zhì)和打磨細(xì)節(jié)站穩(wěn)腳跟。

頂豪更是神仙打架，古北壹號(hào)、云錦東方二期、翠湖天地四期、復(fù)地御西郊、露香園、黃浦灘名苑等作品接連亮相，各有千秋。

這些當(dāng)年的紅盤，沒(méi)有浮夸的營(yíng)銷噱頭，唯有對(duì)產(chǎn)品的用心雕琢，如今再看，依舊是能經(jīng)得起時(shí)間和市場(chǎng)雙重推敲的標(biāo)桿。

一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，始于2016年。

當(dāng)年3月，上海二手房?jī)r(jià)格指數(shù)達(dá)到歷史高點(diǎn)，市場(chǎng)出現(xiàn)“非理性過(guò)熱”。

為了遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，上海出臺(tái)了“史上最嚴(yán)樓市新政”——“滬九條”，嚴(yán)控預(yù)售證審批。

政策初衷清晰且堅(jiān)定：落實(shí)“房住不炒”，平抑樓市熱度，保障剛需群體購(gòu)房權(quán)益。

新房定價(jià)邏輯被改寫，不少項(xiàng)目原本成本保本價(jià)就逼近6萬(wàn)/㎡，最終獲批的售價(jià)卻僅在4-5萬(wàn) /㎡區(qū)間，價(jià)格落差懸殊。

這樣的定價(jià)，既遠(yuǎn)低于開(kāi)發(fā)商的預(yù)期，也與目標(biāo)客群的購(gòu)買力嚴(yán)重脫節(jié)。一二手房?jī)r(jià)倒掛的口子，就這么被撕開(kāi)了。

后來(lái)讓無(wú)數(shù)購(gòu)房者趨之若鶩的 “打新”，就是這個(gè)政策催生的產(chǎn)物。

平心而論，限價(jià)政策的初衷是好的，初期的執(zhí)行效果也堪稱亮眼。

2017到2020年，新房和二手房?jī)r(jià)格沒(méi)有明顯倒掛，開(kāi)發(fā)商無(wú)需在利潤(rùn)上過(guò)度妥協(xié)，還有心思去打磨產(chǎn)品。

市場(chǎng)上仍涌現(xiàn)出九龍倉(cāng)靜安壹號(hào)、陸家嘴壹號(hào)院一期、融創(chuàng)濱江壹號(hào)院三期這樣的品質(zhì)標(biāo)桿。從精裝的質(zhì)感到社區(qū)的景觀，再到公區(qū)的細(xì)節(jié)，都透著一股誠(chéng)意。

初期的限價(jià)，可以說(shuō)做到了穩(wěn)房?jī)r(jià)與保品質(zhì)的雙贏。

真正的品質(zhì)滑坡，始于2020年下半年。

隨著二手房市場(chǎng)迎來(lái)漲價(jià)潮，再加上7090政策下大量新地塊入市，新房的價(jià)格倒掛現(xiàn)象徹底失控。

有些新盤的售價(jià)，甚至比周邊的老破大還要低。這下市場(chǎng)邏輯全亂了，2021到2023年就成了上海新房品質(zhì)大倒退的三年。

哪怕樣板間不開(kāi)、沒(méi)有任何詳細(xì)公示，樓盤照樣能當(dāng)日清盤。

在利潤(rùn)被大幅壓縮的情況下，就算是再有良心的開(kāi)發(fā)商，都扛不住壓力。

要么壓縮開(kāi)發(fā)周期、降低財(cái)務(wù)成本，要么削減裝修等維度投入、減少建造成本。

偷工減料、降標(biāo)減配慢慢成了行業(yè)常態(tài)，最終犧牲的還是房子品質(zhì)。

好在到了2024年，上海終于做出調(diào)整，放開(kāi)了土拍限價(jià)，7090政策也退出了歷史舞臺(tái)。

這兩年開(kāi)發(fā)商正在試圖重新回到卷品質(zhì)的賽道上。

02

限價(jià)困局逼出來(lái)的畸形怪象

限價(jià)這十年帶來(lái)的，不僅是品質(zhì)的滑坡，更催生了一連串讓人啼笑皆非的樓市怪象。

在這場(chǎng)多方博弈的游戲里，沒(méi)有真正的贏家。

對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，在積分打新的規(guī)則下，能買到房就已經(jīng)是萬(wàn)幸。不是你想買哪里買哪里，而是能買哪里就買哪里，差不多是房子選人的時(shí)代。

面對(duì)普遍的降標(biāo)減配，大多數(shù)人只能選擇妥協(xié)。

而這種集體妥協(xié)，又進(jìn)一步縱容了開(kāi)發(fā)商的操作，讓產(chǎn)品力降維從例外變成了常態(tài)。

對(duì)開(kāi)發(fā)商而言，利潤(rùn)被壓得喘不過(guò)氣，只能挖空心思找補(bǔ)。于是，各種魔幻怪象輪番上演。

第一怪：倒掛盤催生投機(jī)潮，剛需買房難上加難

為了湊積分買房，假結(jié)婚、假離婚的操作屢見(jiàn)不鮮，在云錦東方等熱門盤里更是被玩到極致，最后逼得官方緊急叫停。

有些高積分項(xiàng)目的總價(jià)門檻，直接成了富人的游戲。

比如復(fù)興瓏御限價(jià)13.6萬(wàn)/平，一套房比周邊二手房便宜近千萬(wàn)，但前提是你得有2000萬(wàn)的購(gòu)房預(yù)算。

那些400萬(wàn)以下的剛需群體，只能眼睜睜看著別人 “撿漏”。

更要命的是激發(fā)了大量非自住的投機(jī)需求，投機(jī)者的涌入，無(wú)形中抬高了剛需的買房難度。

我們見(jiàn)過(guò)不少客戶把原本買一套自住的錢拆成兩份，一套自住、一套搖號(hào)打新。

那些真正想買房的剛需，根本耗不起時(shí)間，只能在搖號(hào)大軍里苦苦掙扎。

第二怪：陷入同質(zhì)化怪圈，開(kāi)發(fā)商集體 “擺爛”

經(jīng)?？葱路康娜司椭溃F(xiàn)在的新房戶型大同小異，外立面千篇一律，越來(lái)越?jīng)]新意了。

看了好多個(gè)外環(huán)外的售樓處，仿佛粘貼復(fù)制，一點(diǎn)特別的印象都留不下來(lái)。

其實(shí)不是開(kāi)發(fā)商沒(méi)能力創(chuàng)新，而是創(chuàng)新太費(fèi)錢、太費(fèi)時(shí)間。

成熟的設(shè)計(jì)模板拿來(lái)就用，既能節(jié)省成本，又能快速回款，何樂(lè)而不為？

為了壓成本，開(kāi)發(fā)商更是把 “擦邊球” 玩到了極致。規(guī)定綠化率不低于35%，就精準(zhǔn)卡到 35%；要求容積率低于2.0，就搞高低配湊數(shù)。

曾經(jīng)綠城宋衛(wèi)平 “有瑕疵必砸” 的工匠精神，早就被高周轉(zhuǎn)的浪潮拍得無(wú)影無(wú)蹤，崇尚規(guī)?；⒏咧苻D(zhuǎn)的房企越來(lái)越多。

自2023年上海邁入新房交付大年，行業(yè)交付量便持續(xù)走高。

2023年交付150個(gè)項(xiàng)目，2024 年增至161個(gè)，2025 年更以166個(gè)項(xiàng)目刷新紀(jì)錄，三年累計(jì)交付量達(dá)477個(gè)，規(guī)?？涨?。

但高交付的背后，是維權(quán)的常態(tài)化，真正做到零維權(quán)的項(xiàng)目可以說(shuō)是鳳毛麟角，一雙手都數(shù)得過(guò)來(lái)。

從裝修標(biāo)準(zhǔn)縮水、墻體開(kāi)裂滲漏，到公區(qū)配套減配、交付與宣傳不符，維權(quán)訴求五花八門，一次次消耗著購(gòu)房者的信任與耐心。

第三怪：業(yè)主變身 “維權(quán)專家”，職業(yè)化維權(quán)成趨勢(shì)

現(xiàn)在的新房業(yè)主群，簡(jiǎn)直就是 “諜戰(zhàn)片現(xiàn)場(chǎng)”。打新成功的喜悅還沒(méi)消散，焦慮就接踵而至。

為了維權(quán)，群里的業(yè)主各顯神通，硬生生把自己逼成了房產(chǎn)專家：

住新房附近有無(wú)人機(jī)的業(yè)主每日高空監(jiān)工、記錄施工進(jìn)度；

做工程的業(yè)主負(fù)責(zé)挑施工漏洞；

學(xué)建筑的業(yè)主幫忙看設(shè)計(jì)缺陷；

文筆好的業(yè)主撰寫申訴材料；

善于溝通的業(yè)主負(fù)責(zé)和開(kāi)發(fā)商談判。

業(yè)主公眾號(hào)更是每個(gè)樓盤人手一個(gè)，定時(shí)更新維權(quán)進(jìn)展，制作的推送和PPT里全是高清對(duì)比圖，專業(yè)程度堪比行業(yè)報(bào)告。

經(jīng)驗(yàn)老道的業(yè)主甚至總結(jié)出了維權(quán)三要素，以及梳理出一整套成熟的操作流程，讓其他樓盤的跟著抄作業(yè)。

第四怪：物業(yè)費(fèi)漲的比房?jī)r(jià)還猛，成了開(kāi)發(fā)商的 “利潤(rùn)補(bǔ)給站”

限價(jià)時(shí)代，開(kāi)發(fā)商還有一個(gè)“騷操作”，那就是捆綁高價(jià)物業(yè)費(fèi)。

據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，當(dāng)下上海內(nèi)環(huán)內(nèi)豪宅的平均物業(yè)費(fèi)已突破16元/月/ 平，不少新入市項(xiàng)目更是直奔20元大關(guān)。

中環(huán)以內(nèi)，物業(yè)費(fèi)超10元早已是常態(tài)，絲毫不算稀奇。

就連剛需扎堆的外環(huán)外，新房物業(yè)費(fèi)也基本告別了4元起步的低門檻，開(kāi)始往6元以上冒頭。

隨便一套 100㎡左右的新房，一年物業(yè)費(fèi)算下來(lái)都是不小的支出，成了業(yè)主實(shí)打?qū)嵉木幼〕杀尽?/span>

上海新房物業(yè)費(fèi)之所以一路走高，核心癥結(jié)就在這兩年新盤的 “會(huì)所內(nèi)卷”。

不僅核心地段項(xiàng)目拼會(huì)所配置，就連郊區(qū)剛需盤也紛紛跟風(fēng)標(biāo)配，室內(nèi)泳池、健身房、兒童房一應(yīng)俱全，最終催生了物業(yè)費(fèi)非理性上漲。

而且大部分新盤的物業(yè)，都是開(kāi)發(fā)商的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

左手開(kāi)發(fā)房產(chǎn)，右手做物業(yè)服務(wù)，開(kāi)發(fā)端虧的錢，從物業(yè)費(fèi)里慢慢賺回來(lái)，形成了一個(gè)完美的盈利閉環(huán)。

而這一切的成本，最終還是落到了每一位業(yè)主的頭上。

03

供求逆轉(zhuǎn)：限價(jià)時(shí)代落幕，品質(zhì)才是硬道理

不可否認(rèn)，限價(jià)政策是 “房住不炒” 大方向下的精準(zhǔn)調(diào)控，它確實(shí)有效遏制了房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，穩(wěn)定了上海樓市的基本盤。

但政策帶來(lái)的副作用，如今也集中爆發(fā)。維權(quán)頻發(fā)、品質(zhì)信任崩塌、物業(yè)費(fèi)亂象，這些問(wèn)題正在消耗樓市的公信力。

這些站在高崗上買房的人，買到的產(chǎn)品不僅價(jià)高，產(chǎn)品質(zhì)量也沒(méi)有得到很好的保障。

現(xiàn)在，上海樓市的供求關(guān)系已經(jīng)迎來(lái)根本性逆轉(zhuǎn)。

過(guò)去 “買到即賺到” 的時(shí)代一去不復(fù)返，購(gòu)房者不再盲目妥協(xié)，而是開(kāi)始追求 “所見(jiàn)即所得”。

最直觀的變化，就是一二手成交比例的顛覆。

上海樓市之所以能長(zhǎng)期筑牢穩(wěn)定基石，一組核心數(shù)據(jù)尤為關(guān)鍵 —— 二手房與一手房的成交套數(shù)比值，常年穩(wěn)定在3:1的健康區(qū)間。

這一比例的背后，是樓市供需的精準(zhǔn)平衡：一方面新房開(kāi)發(fā)節(jié)奏節(jié)制，保持適度的開(kāi)發(fā)量與稀缺性，讓市場(chǎng)維持合理熱度；另一方面二手房成為新房市場(chǎng)的重要流動(dòng)性支撐，形成樓市流通的良性循環(huán)。

而這一平衡，從2021年開(kāi)始被打破。新房市場(chǎng)迎來(lái)爆發(fā)式崛起，單月成交量幾乎穩(wěn)定破萬(wàn)，一二手成交差距被迅速拉近。

待到2022和2023 年新房供應(yīng)大年到來(lái)，這一比值更是直接縮至2:1，新房市場(chǎng)不再是樓市的補(bǔ)充，而是強(qiáng)勢(shì)切入分食二手房的市場(chǎng)蛋糕。

沒(méi)過(guò)多久，2024年上海一二手成交格局迎來(lái)瘋狂逆轉(zhuǎn)，二者差距再度拉大，成交比值直接來(lái)到4:1。

2025年這一趨勢(shì)進(jìn)一步加劇，新房全年成交僅4.5萬(wàn)套，是20多年以來(lái)的最低值，而二手房成交則是高達(dá)22萬(wàn)套，比值刷新至5:1。

2021-2025年上海新房數(shù)據(jù)

換言之，去年的上海樓市，每成交1套新房，背后就對(duì)應(yīng)著足足5套二手房的成交。二手房徹底成為市場(chǎng)成交的絕對(duì)主力。

這也意味著上海樓市一二手成交的傳統(tǒng)格局，完成了根本性的顛覆。

盡管2024年限價(jià)和7090政策退出，2025年樓市新規(guī)提出“好房子”標(biāo)準(zhǔn)，新房的產(chǎn)品力開(kāi)始全面躍升。

現(xiàn)在的新房，90平就能做到三房?jī)尚l(wèi)，得房率超過(guò)80%，全屋飄窗、多陽(yáng)臺(tái)設(shè)計(jì)，精裝標(biāo)準(zhǔn)也更高。

但購(gòu)房者的心態(tài)也發(fā)生了巨大變化，不再熱衷于開(kāi)盲盒式買新房。

因?yàn)檫^(guò)去等新房交房時(shí)，房?jī)r(jià)基本都漲了不少，就算房子有大大小小的問(wèn)題也能忍下來(lái)。

可現(xiàn)在，房?jī)r(jià)不再普漲，大家對(duì)品質(zhì)的要求越來(lái)越高。

誰(shuí)也不想掏空6個(gè)錢包、花上幾百萬(wàn)、背上30年貸款，結(jié)果買到的是一套問(wèn)題百出的房子。

04

上海限價(jià)十年，有成效，也有遺憾。

維權(quán)潮不是終點(diǎn)，而是行業(yè)反思的起點(diǎn)；天價(jià)物業(yè)費(fèi)的亂象，也在被規(guī)范；降標(biāo)減配的時(shí)代，也終將落幕。

我們不妨反問(wèn)一句：難道利潤(rùn)低，就可以做質(zhì)量差的房子嗎？

答案顯然是否定的。

隨著樓市回歸理性，品質(zhì)和口碑才是各大開(kāi)發(fā)商的核心競(jìng)爭(zhēng)力。購(gòu)房者越來(lái)越專業(yè)，也越來(lái)越懂得用合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

這種倒逼，會(huì)讓開(kāi)發(fā)商不得不靜下心來(lái)，在控制成本的同時(shí)，造出更好的房子、提供更好的服務(wù)。

這，才是樓市本該有的樣子。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“地產(chǎn)大爆炸”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 上海最后的“差房子”交付了！