點(diǎn)贊(0)

點(diǎn)贊(0)

最高院：債權(quán)人有權(quán)對(duì)屬于債務(wù)人的他人名下財(cái)產(chǎn)提起物權(quán)確認(rèn)之訴！

金融審判研究院

2021-07-30 09:48 4172 0 0

原審判決認(rèn)定劉洋洋系訴爭(zhēng)房產(chǎn)的利害關(guān)系人，其有權(quán)依照上述規(guī)定提起本案物權(quán)確認(rèn)之訴。

作者：初明峰劉磊張款款

來源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）

裁判概述

法律規(guī)定因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利，合法債權(quán)有效實(shí)現(xiàn)受爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)歸屬影響的債權(quán)人屬于本規(guī)定所指的“利害關(guān)系人”，該債權(quán)人有權(quán)向法院訴請(qǐng)確認(rèn)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)部分或全部屬于債務(wù)人。

案情摘要

1.劉洋洋依據(jù)另案生效判決對(duì)劉素平、梁獻(xiàn)省依法享有合法到期債權(quán)，但一直未能得到清償。

2.劉洋洋向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)登記于劉素平、梁獻(xiàn)省女兒梁玲玲名下的8套房產(chǎn)屬于家庭財(cái)產(chǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

劉洋洋是否具備原告主體資格？

法院認(rèn)為

原《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”。根據(jù)上述規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生物權(quán)公示效力，即登記的權(quán)利人在法律上被推定為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的實(shí)際權(quán)利人。但是，如有證據(jù)證明登記的權(quán)利人不是該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的實(shí)際權(quán)利人，應(yīng)根據(jù)實(shí)際出資情況確定房產(chǎn)的真實(shí)歸屬。原《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條規(guī)定：“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利”。本案中，劉洋洋依據(jù)另案生效判決依法享有合法到期債權(quán)。劉素平、梁獻(xiàn)省對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但未予清償。因此，確認(rèn)登記于劉素平、梁獻(xiàn)省女兒梁玲玲名下的8套房產(chǎn)是否屬于家庭財(cái)產(chǎn)，關(guān)乎劉洋洋合法債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)。所以，原審判決認(rèn)定劉洋洋系訴爭(zhēng)房產(chǎn)的利害關(guān)系人，其有權(quán)依照上述規(guī)定提起本案物權(quán)確認(rèn)之訴。

案例索引

（2021）最高法民申1583號(hào)

相關(guān)法條

《民法典》

第二百三十四條因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。

實(shí)務(wù)分析

現(xiàn)行民法典和原物權(quán)法均有規(guī)定因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。關(guān)于本規(guī)定所稱“利害關(guān)系人”的范圍問題，在實(shí)務(wù)中存在不同認(rèn)識(shí)。部分觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)避免訴權(quán)濫用，嚴(yán)格限定利害關(guān)系人的范圍，僅限于與爭(zhēng)議物權(quán)存在直接利害關(guān)系的人。持本觀點(diǎn)的人否認(rèn)了債權(quán)人對(duì)未登記在債務(wù)人名下但債務(wù)人實(shí)際享有權(quán)益的財(cái)產(chǎn)提起物權(quán)確認(rèn)訴訟的原告資格。此情形下，因執(zhí)行環(huán)節(jié)不得以執(zhí)代審，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)會(huì)受到影響。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 最高院：債權(quán)人有權(quán)對(duì)屬于債務(wù)人的他人名下財(cái)產(chǎn)提起物權(quán)確認(rèn)之訴！