国产偷国产偷亚洲高清人乐享-欧美一级特黄aaaaaaa片-少妇下面好紧好多水真爽播放-亚洲一区国产av二区三区-韩国三级三级三级三级三级-国产成人无码一区二区三区在线-国产裸舞表演裸体写真一区二区-久久毛片免费看一区二区三区-亚洲免费视频区一区二

法院:連帶債務(wù)人間訴訟時(shí)效中斷涉他性規(guī)定,不當(dāng)然適用執(zhí)行時(shí)限!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-11-16 14:17 4127 0 0
本文援引判決認(rèn)為執(zhí)行時(shí)效相對(duì)于訴訟時(shí)效有其本身的特殊性,對(duì)于訴訟時(shí)效中中止、中斷的事由不當(dāng)然能適用執(zhí)行時(shí)效,但并未對(duì)兩者的區(qū)別展開說理和分析

作者:初明峰、王瑞珂、劉磊

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

編者按

本文援引判決認(rèn)為執(zhí)行時(shí)效相對(duì)于訴訟時(shí)效有其本身的特殊性,對(duì)于訴訟時(shí)效中中止、中斷的事由不當(dāng)然能適用執(zhí)行時(shí)效,但并未對(duì)兩者的區(qū)別展開說理和分析,筆者對(duì)此觀點(diǎn)持不同意見,詳見本文實(shí)務(wù)分析。

案情摘要

1. 紹興中院于2012年7月27日作出民事調(diào)解書,確認(rèn)匯鵬公司于2012年7月31日前付清興業(yè)銀行本金3000萬元及相應(yīng)利息,胡建光、徐國英承擔(dān)連帶清償責(zé)任,建業(yè)公司在1000萬元本金及相應(yīng)利息、費(fèi)用的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。

2.2012年8月8日,興業(yè)銀行以匯鵬公司、胡建光、徐國英為被執(zhí)行人向紹興中院申請執(zhí)行,紹興中院2013年3月25日終結(jié)本次執(zhí)行程序。

3.2018年10月8日,信達(dá)公司以其于2013年6月18日受讓本案債權(quán)為由,向紹興中院申請執(zhí)行建業(yè)公司,紹興中院受理立執(zhí)行案。

4.2019年3月21日,建業(yè)公司以信達(dá)公司申請執(zhí)行已超過法律規(guī)定的申請執(zhí)行期限等為由提出執(zhí)行異議請求不予執(zhí)行,引發(fā)本訴爭。

爭議焦點(diǎn)

信達(dá)公司對(duì)建業(yè)公司的執(zhí)行申請是否已超執(zhí)行時(shí)限?

法院認(rèn)為

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定:“對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。”該條針對(duì)的是人民法院審理民事案件適用時(shí)效制度的特別規(guī)定,不能適用于申請執(zhí)行時(shí)效中斷。原債權(quán)人興業(yè)銀行對(duì)主債務(wù)人匯鵬公司、連帶清償責(zé)任人胡建光、徐國英因申請強(qiáng)制執(zhí)行而中斷申請執(zhí)行時(shí)效,不應(yīng)認(rèn)定對(duì)建業(yè)公司也發(fā)生申請執(zhí)行時(shí)效中斷的效力,故信達(dá)公司的前述復(fù)議理由不能成立。

案例索引

(2019)浙執(zhí)復(fù)32號(hào)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》

第一百九十五條 【訴訟時(shí)效中斷的情形】有下列情形之一的,訴訟時(shí)效中斷,從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求;

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁;

(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十九條  申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》

第四百八十三條  申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對(duì)申請執(zhí)行時(shí)效期間提出異議,人民法院經(jīng)審查異議成立的,裁定不予執(zhí)行。

被執(zhí)行人履行全部或者部分義務(wù)后,又以不知道申請執(zhí)行時(shí)效期間屆滿為由請求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的,人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》

第十七條  對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。 

實(shí)務(wù)分析

根訴訟時(shí)效的涉它效力是否適用于執(zhí)行時(shí)效,理論界討論頗多。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條明規(guī)定:“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。”同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款亦明確規(guī)定:對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。“按照《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》第六條:”根據(jù)立法精神對(duì)審判工作中需要制定的規(guī)范、意見等司法解釋,采用“規(guī)定”的形式。“根據(jù)上述法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定可以得出,關(guān)于訴訟時(shí)效對(duì)連帶債務(wù)人有明確的涉它效力,涉它效力是訴訟時(shí)效對(duì)連帶債務(wù)人的一種中止形式,既然訴訟時(shí)效可以涉它,那么按照民訴法二百三十九條的法律規(guī)定,則執(zhí)行時(shí)效亦可以以同種形式”涉它“,應(yīng)無爭議。本案法官認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款針對(duì)的是人民法院審理民事案件適用時(shí)效制度的特別規(guī)定,不能適用于申請執(zhí)行時(shí)效中斷。一般來講,特別規(guī)定和一般規(guī)定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于法律規(guī)范的效力(適用)范圍。特別規(guī)定是根據(jù)某種特殊情況和需要,規(guī)定調(diào)整某種特殊關(guān)系的法律規(guī)范;一般規(guī)定是為調(diào)整某類社會(huì)關(guān)系而制定的法律規(guī)范。雖然我國法律仍未將執(zhí)行時(shí)效與訴訟時(shí)效完全并軌,但統(tǒng)一幾成共識(shí)。就算立法仍將訴訟時(shí)效與執(zhí)行時(shí)效以二元方式并存,也不能將對(duì)訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為特別規(guī)定,相反作者認(rèn)為對(duì)執(zhí)行時(shí)效的規(guī)定以其適用范圍來講更合適認(rèn)定為對(duì)時(shí)效規(guī)定的特別規(guī)定。

不過,筆者雖然對(duì)本文援引判例中的司法觀點(diǎn)持保留意見但贊同本案的裁決結(jié)果。因?yàn)椋词拱凑請?zhí)行申請人主張,在2102年8月8日對(duì)其他義務(wù)人申請執(zhí)行的執(zhí)行時(shí)限中斷效力及于建業(yè)公司,但在2013年3月25日法院作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定時(shí),對(duì)于建業(yè)公司來講應(yīng)當(dāng)重新起計(jì)兩年執(zhí)行時(shí)限,也就是說在2015年3月25日前,申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)建業(yè)公司提起執(zhí)行申請,否則,兩年的執(zhí)行時(shí)限也已超過。也就是說,直至2018年10月8日債權(quán)受讓人對(duì)建業(yè)公司提出執(zhí)行申請已遠(yuǎn)超過執(zhí)行時(shí)限規(guī)定,此時(shí)被執(zhí)行人提出執(zhí)行時(shí)限抗辯法院予以支持理所應(yīng)當(dāng)。一孔之見,僅供參考。

注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

原標(biāo)題: 法院:連帶債務(wù)人間訴訟時(shí)效中斷涉他性規(guī)定,不當(dāng)然適用執(zhí)行時(shí)限!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
推薦專欄
更多>>
  • 西政資本
    西政資本

    西政資本--西政地產(chǎn)、金融圈校友傾心打造的地產(chǎn)、資本運(yùn)作平臺(tái),為您提供最全面、最專業(yè)的地產(chǎn)、金融知識(shí)及實(shí)操干貨!微信公眾號(hào)ID:xizheng_ziben

  • 知信律師事務(wù)所
    知信律師事務(wù)所

    讓每一個(gè)企業(yè)都平等便捷地獲得優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)

  • 睿思網(wǎng)
    睿思網(wǎng)

    作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅(jiān)持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺(tái),輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

  • 股度股權(quán)
    股度股權(quán)

    專注于股權(quán)(設(shè)計(jì)、激勵(lì)、并購、基金、融資、IPO)領(lǐng)域解決方案設(shè)計(jì)。微信公眾號(hào)ID:laws51

  • 小債看市
    小債看市

    最及時(shí)的信用債違約訊息,最犀利的債務(wù)危機(jī)剖析

  • 睿博恩重生筆記
    睿博恩重生筆記

    專注企業(yè)債務(wù)紓困與價(jià)值重組的實(shí)戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺(tái)及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。

微信掃描二維碼關(guān)注
資產(chǎn)界公眾號(hào)

資產(chǎn)界公眾號(hào)
每天4篇行業(yè)干貨
100萬企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)及時(shí)與您溝通