破產(chǎn)評(píng)估工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)

北京中企華資產(chǎn)評(píng)估有限公司執(zhí)行總裁 高文忠

從原則上來(lái)講，常規(guī)性評(píng)估和重整、破產(chǎn)清算中的評(píng)估之間沒(méi)有太大的差別，但是，具體操作起來(lái)還是有很多的不同之處。

第一，破產(chǎn)評(píng)估需要企業(yè)的高度配合。破產(chǎn)企業(yè)往往資不抵債，有的企業(yè)甚至停產(chǎn)了，甚至我們?nèi)サ揭恍┕尽⒐S的時(shí)候根本找不到人，因此給整個(gè)評(píng)估工作帶來(lái)了很大的困難。

第二，難以取得全面的評(píng)估資料。在企業(yè)的資料方面，企業(yè)不配合或者是無(wú)法配合，導(dǎo)致無(wú)法像常規(guī)的項(xiàng)目那樣能夠取得全面的評(píng)估材料，進(jìn)而使得企業(yè)權(quán)屬的確認(rèn)以及資產(chǎn)范圍的界定成為很大的問(wèn)題。

第三，難以確認(rèn)資產(chǎn)權(quán)屬。對(duì)于企業(yè)的有些資產(chǎn)，根本無(wú)法確認(rèn)是誰(shuí)的資產(chǎn)。不僅是民營(yíng)企業(yè)，對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，開(kāi)始申報(bào)的時(shí)候，企業(yè)也不知道自己有多少資產(chǎn)。

第四，在評(píng)估方法上有所不同。我們資產(chǎn)評(píng)估的方法主要是三種：資產(chǎn)基礎(chǔ)法、收益法以及市場(chǎng)法。在辦理破產(chǎn)重整案件的過(guò)程中需要同時(shí)運(yùn)用以上三種方法。比如，在上市公司破產(chǎn)案中，我們需要進(jìn)行三方面的評(píng)估，首先，我們要做一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估，然后根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值再確定企業(yè)的清算價(jià)值，然后根據(jù)企業(yè)債權(quán)的申報(bào)情況，我們?cè)龠M(jìn)行償債能力分析。過(guò)去常規(guī)的破產(chǎn)項(xiàng)目都是出具這三個(gè)報(bào)告或者是兩個(gè)報(bào)告，在有的案件中對(duì)于抵押物情況還會(huì)單獨(dú)出具一個(gè)報(bào)告。

第五，破產(chǎn)評(píng)估周期長(zhǎng)、耗費(fèi)精力大。企業(yè)破產(chǎn)原因各不相同，需要溝通協(xié)調(diào)問(wèn)題的很多，周期還特別長(zhǎng)，需要在現(xiàn)場(chǎng)耗費(fèi)的精力特別大。

第六，企業(yè)破產(chǎn)是一個(gè)手段，重整才是真正的目的。如何在符合方案的條件，符合政策法規(guī)，符合國(guó)家法律以及我們?cè)u(píng)估準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，更能適應(yīng)評(píng)估方案的要求，這是一個(gè)擺在評(píng)估機(jī)構(gòu)面前的很重要的問(wèn)題。（End）