早在2001年，華融資產(chǎn)設立網(wǎng)站“華融資產(chǎn)在線拍賣專區(qū)”用以發(fā)布公告，展示資產(chǎn)信息。不過那時的網(wǎng)絡，更多是滿足公示的要求。

2003年，中關村技術產(chǎn)權交易所發(fā)起成立“金融資產(chǎn)超市”，為四大不良資產(chǎn)產(chǎn)管理公司構建在線轉讓信息平臺和金融資產(chǎn)股權債權托管平臺和交易服務平臺。

隨著不良資產(chǎn)市場生態(tài)的發(fā)展以及體量、參與者的增大，越來越多人在考慮互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)模式。這其中有在資產(chǎn)招商端和處置端都在摩拳擦掌的。

不良資產(chǎn)市場的擴容和競爭的激烈迫使金融機構去尋求更加多元的處置渠道。信息化時代的大潮，“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念，大數(shù)據(jù)等技術的進步，客觀上創(chuàng)造了金融互聯(lián)網(wǎng)化的條件。

2012年，最高人民法院開通訴訟資產(chǎn)網(wǎng)，將訴訟資產(chǎn)涉及的查封及處置資產(chǎn)進行網(wǎng)上的公示和競拍，同年浙江省高院與淘寶網(wǎng)合作開展“司法拍賣平臺”。

其實早在2010年重慶就開啟了司法拍賣的互聯(lián)網(wǎng)競價系統(tǒng)。由于阿里的平臺、資源、用戶及影響力，司法拍賣的“淘寶模式”走的比較快。也有其他一些機構紛紛參與司法拍賣。

最高人民法院于2016年8月2日發(fā)布了《最高人民法院關于人民法院網(wǎng)絡司法拍賣若干問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕18號），對網(wǎng)絡司法拍賣制訂了詳細規(guī)范。

同時為進一步規(guī)范網(wǎng)絡司法拍賣行為，最高人民法院出臺了《最高人民法院關于建立和管理網(wǎng)絡服務提供者名單庫的辦法》，對全國性網(wǎng)絡服務提供者名單庫的建立和管理進行規(guī)范。

最高人民法院2016年11月25日發(fā)布了《最高人民法院關于司法拍賣網(wǎng)絡服務提供者名單庫的公告》，確定將淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)、人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、公拍網(wǎng)及中拍網(wǎng)5家平臺納入名單庫。2019年又增補了工商銀行融e購和北京產(chǎn)權交易所進入名單。

司法拍賣本身就是不良資產(chǎn)處置中的重要一個環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡司法拍賣的盛行無疑加速了不良資產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)的結合。阿里巴巴憑借其優(yōu)勢再次走到前列。

2014年，淘寶資產(chǎn)處置平臺上線，引入多家股份制銀行出售不良資產(chǎn)；同年中國長城資產(chǎn)管理公司旗下的天津金融資產(chǎn)交易所與淘寶網(wǎng)合作；2015年5月，中國信達將公司不良資產(chǎn)項目推至淘寶平臺；2015年12月15日，中國華融宣布正式入駐淘寶網(wǎng)資產(chǎn)處置平臺。

圍繞不良資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)大潮也在涌動，一時間產(chǎn)生了很多的不良資產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)平臺，也產(chǎn)生了像野火金融、360PAI.COM、資產(chǎn)360這樣的影響比較大的平臺。

互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)主要圍繞幾個方面：

第一，拍賣交易平臺

通過拍賣方式完成資產(chǎn)的轉移更符合不良資產(chǎn)本身的特點，也是國有金融機構處置不良資產(chǎn)（無論債權流轉還是實現(xiàn)抵押物權）的必要環(huán)節(jié)，對平臺的規(guī)模、流量、知名度及運營企業(yè)的實力，甚至資質牌照都有較高要求。

因此，拍賣平臺很難作為創(chuàng)業(yè)公司的起步業(yè)務。阿里和京東憑借其積累和優(yōu)勢在這一領域壟斷了很大市場份額。

第二，信息服務平臺

對于不良資產(chǎn)的交易雙方來說，信息不對稱是存在的，不良資產(chǎn)投資毫無疑問是高風險、高收益、高度非標準的投資類型，信息及掌握信息的人就變得尤為重要。

不過由于不良資產(chǎn)也是專業(yè)知識密集的領域，這類平臺很多因人才所限，無法就信息提供專業(yè)分析，對于投資者而言顯得價值不大。

第三，資產(chǎn)處置催收服務平臺

不良資產(chǎn)的投資、處置，法律服務是最重要的部分。互聯(lián)網(wǎng)平臺中，從事法律咨詢與催收服務的平臺占到數(shù)量的一半以上，由于這是不良資產(chǎn)領域的剛需，這類平臺很多獲取了風險投資的認可。

模式上，很多是法律+催收與大數(shù)據(jù)+催收結合，法律+咨詢一般是以法律團隊為核心，提供不良資產(chǎn)的訴訟、催收咨詢服務。大數(shù)據(jù)+催收則是通過大數(shù)據(jù)的整合和記錄，以及信息化的工具進行催收服務。

這類平臺并曾伴隨著消費金融和P2P不良的增長獲得了很大的發(fā)展。催收服務平臺的發(fā)展，由于過于追求高效，多數(shù)放棄了訴訟仲裁而以其他手段進行催收，而這類手段部分是游走在合法性邊緣的，同樣，大數(shù)據(jù)+催收中，大數(shù)據(jù)的提供和獲取涉及公民個人信息保護，也有部分灰色地帶，進入2019年后，在全國掃黑除惡行動下以及互聯(lián)網(wǎng)金融執(zhí)法趨嚴的形勢下，大量此類平臺倒閉，甚至有些涉及刑事犯罪。催收服務由于合法性要求，大部分轉入至律師事務所。

不良資產(chǎn)服務互聯(lián)網(wǎng)陣營的擴大，無疑豐富了不良資產(chǎn)生態(tài)，提升了不良資產(chǎn)信息傳遞和運轉的效率，相信未來還會有更多互聯(lián)網(wǎng)平臺加入，當前除拍賣交易類平臺外，其他平臺并沒有火爆的發(fā)展。

究其原因，筆者認為，不良資產(chǎn)是資金、資源、知識高度密集的產(chǎn)業(yè)，是非常接地氣的產(chǎn)業(yè)，不良資產(chǎn)的成交本身不是高概率的交易，因此這一領域不是僅僅靠信息高效傳遞就能解決問題的，要有對信息神的的專業(yè)分析，因為這直接關乎資產(chǎn)實現(xiàn)價值。

如何將領域內信息進行專業(yè)加工和分析轉換成真正對投資商有價值的信息，應該成為很多互聯(lián)網(wǎng)平臺思考的方向。